Lo primero que tenemos que hacer el lunes es escuchar la COPE. No sorprenderse. Entre las 08.10 y las 08.35 hay que saber qué dice Federico Jiménez Losantos. Hay que saber si insiste en que Rajoy se tiene que ir o empieza a aceptar el modelo que parece estar diseñando Mariano Rajoy. Saber qué opina tu adversario es muy útil en política.

Lo segundo es leer todos los periódicos. Ya se que es muy cansado, pero este lunes os recomiendo que leais a todos los que escriben en el papel.

Y quiero saber qué conclusiones sacais: Zapatero ¿va a dejar las banderas de la izquierda de Pettit y compañía? Zapatero ¿va a considerar que hay que marchar hacia lo políticamente correcto?

Rajoy ¿se dará cuenta de que sus viejos apoyos mediáticos le quieren echar?

Queda tan poco para saber quíenes van a ser los portavoces parlamentarios del PP y del PSOE que no voy a hacer quinielas.

Pero de Ministros, sí.

No se si os habeis dado cuenta de que nadie habla de qué áreas políticas son las importantes en los próximos años. Sólo se apuesta por nombres.

Estoy seguro que José Luis Rodriguez Zapatero habrá empezado por fijar prioridades y luego elegir gestores. Ya tuvo que hacerlo al revés hace cuatro años y creo que no se olvidará de los resultados.

Una novedad es que parece que Zapatero se ha dado cuenta que tiene el PSOE absolutamente a su lado y que no pasa nada por recuperar a algunos gestores eficaces del pasado. Creo que habrá sorpresas en esa liquidación generacional que, una vez ultimada, tiene restos reutilizables.

Si alguien me dijera cuál es la persona que se ha convertido en el centro del próximo cambio ministerial, diría que esa persona es José Antonio Alonso.

Se sabía lo de los Vicepresidentes (por cierto con aumento de poder de Solbes y disminución de de la Vega), se sabía que Jesús Caldera tenía que recuperar un terreno (creo) injustamente perdido. Muy bien. Pero la clave de la bóveda del próximo Gobierno, hoy se llama Alonso.

Hay quinielas para todos los gustos, pero siempre aparece J. A. Alonso. Para portavoz, para Justicia, para Exteriores. Para todo. Incluido, claro está, Defensa.

Este lunes dedicaros a analizar dónde creen los grandes analistas que puede recalar Alonso. El que lo acierte tiene la crisis de Gobierno resuelta en un 50%.

De los demás debates enunciados hablaremos a partir del martes.

Luis Solana es militante socialista y promotor de Nuevas Tecnologías

www.luissolana.com

<!–

La mayoría gobernante en el Ayuntamiento de la capital de Andalucía –compuesta por PSOE e IU- se impuso al grupo municipal popular en un pleno polémico y, por supuesto, movido. En el punto de mira de esa moción -y con la esperanza depositada en el Tribunal Internacional de La Haya- se encuentran George W. Bush, Tony Blair y, desde luego, nuestro José María Aznar.

Las declaraciones soezmente triunfalistas de Aznar respecto a la supuesta bondad del conflicto han desatado de nuevo el escándalo. Como lo han provocado las palabras de Bush resaltando que se trata de “una guerra justa, noble y necesaria” y que se avecina una “gran victoria” de EEUU en Irak.

Por su parte, la plataforma “Juicio a Aznar” ha reactivado sus propósitos de sentar al ex presidente del Gobierno en el banquillo de los acusados. El portavoz de esa plataforma, Javier Parra, no ceja en un empeño compartido explícitamente por más de 20.000 ciudadanos e implícitamente por muchísimos más.

Es muy probable que, desde la prepotencia de quienes están habituados a tener la sartén por el mango (y quieren el mango también), algunos prebostes de la derecha se sonrían con sarcasmo ante estas iniciativas.

Allá ellos. Hace unos años, nadie se hubiera imaginado que un dictador como Augusto Pinochet podría ser acosado legalmente como, en efecto, él lo fue. Y si no hubiera sido por el paraguas protector precisamente de Blair y de Aznar –y de sus tiralevitas como el entonces fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, y el entonces fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Eduardo Fungairiño- Pinochet habría sido juzgado y condenado por sus múltiples crímenes y por la violación de los derechos humanos en Chile.

No será fácil conseguir que el trío de las Azores comparezca ante el Tribunal de La Haya. Pero no imposible. La ley del más fuerte no es una ley respetable. Todo lo contrario. Es una ley aborrecible. En base a ella ha funcionado desde siempre la opresión de los poderosos sobre los más débiles. También cabe denominarla ley del embudo. O ley de la selva. En EEUU se la conoce como la ley del Far West. Era la ley que más complacía a todos aquellos que disponían de más pistolas y de más rifles. El genocidio de los indios no se explica sin la aplicación masiva de tan pavorosa ley.

Tardará más o menos, pero llegará el día en el que gobernantes como Bush, Blair y Aznar no puedan impunemente arrasar un país, matando o propiciando la matanza de cientos de miles de inocentes. Lo que hicieron a través de gravísimas mentiras y confundiendo deliberadamente la libertad con muy concretos intereses petrolíferos. O con sus intereses políticos particulares y sus ambiciones personales.

Aznar tal vez pensó que gracias a su tan benemérita contribución a una guerra que llamaron púdicamente preventiva llegaría ser proclamado poco menos que liberador de Bagdad. De Quintanilla de Onésimo a Babilonia. Así fue el viaje de Aznar al centro. Al centro de la barbarie.

Enric Sopena es director de El Plural.

Durante los meses precedentes a las elecciones sus amigos de El Mundo, la Cope, ABC o La Razón (la prensa española es muy plural) hablaron de Gallardón como si fuera un intruso, de Esperanza como si fuera una diosa (y llevaban razón, en su comportamiento se parece mucho a Hera, la celosa mujer de Zeus), entre otras lúcidas cuestiones que ponían los puntos sobre las íes; el problema es que se trata de íes griegas y no se puede meter por una cerradura un cartón de huevos.

Dicen que Rajoy se ha deshecho de su equipo de delanteros, cuyos balones han sido como balas en fuera de juego y sus goles con la mano de Dios, pero a mí da la sensación de que es Zaplana quien se ha retirado a tiempo antes de que llueva sobre mojado, porque irse no se ha ido a casa, sino que se sentará en su sillón de diputado y si llueven piedras caerán sobre otros.
La derecha mediática el lunes se hace del Sevilla y el martes del Betis. Primero, abogaron porque se fuera Rajoy (vaya amigos que se busca; ay, no, es el que lee el Marca y no El Mundo), luego porque continuara. Y todo, el mismo día de las elecciones y el día después (los periódicos se escriben el día antes de que se lean). Y la Cope, por su parte, con su Virgen de la Esperanza, una aguerrida deidad, cuya cofradía más numerosa la saca de procesión en Madrid, pero que en Valencia bien servería de ninot, donde, por cierto, Zaplana y Camps no se dan ni la hora.
Y Gallardón, un político moderado dentro de la derecha (¡el centro no existe!), vapuleado por los medios conservadores (ellos se llaman a sí mismos liberales; la izquierda ahora es progresista), da ahora su apoyo incondicional a quien se lo quiso quitar de enmedio porque la sombra de un cipres no permite la luz a las malas hierbas que brotan de las mismas raíces. Tuvo ambición y fracasó entonces.

Ahora se une a su presidente, como buen soldado que es. Adviértase que las ofensas en su templo y el victimismo de puertas para afuera hacen que la imagen de Gallardón gane simpatías entre muchos de los mortales que no profesan fidelidad alguna hacia PP, PSOE u otro partido político. Sin embargo, Gallardón no es una voz discrepante de la política más beligerante de su partido, no se le escucha decir nada en contra de las barbaridades que dice el PP sobre terrorismo, inmigración… Y como Esperanza Aguirre, piensa que sus victorias son por él y no porque la gente que vota al PP vote al PP y no a Aguirre o a Gallardón, porque entonces, ¿cómo es posible que sus adeptos no dividan sus votos a la hora de votar y abtenerse si es Esperanza la que encabeza una lista o lo hace Alberto? Porque simplemente la gente coge la papeleta del partido. Pero ellos piensan que es, aunque no lo digan así, por su talante.
¿Qué hubiera pasado si Rajoy hubiese dimitido como presidente del PP tras las elecciones? Hubiese provocado una crisis dentro de este partido político. Si su presidencia se disuelve pasados unos meses, nadie tendrá en la cabeza las elecciones, ya que lo que se recordará será una foto de familia con dientes apretados y todos unidos y cogidos de la mano. Con algún que otro pisotón. Pero ellos, dientes, dientes (de lobo).

Ígor R. Iglesias es periodista y lingüista.

igoriglesias@hotmail.com

Si el ex presidente de Telefónica, Juan Villalonga, entra finalmente en la explotación de una parte de los negocios del Valencia C.F. “no vendrá solo”, auguran a El Plural fuentes empresariales valencianas que han seguido de cerca la última etapa del club cuyo presidente, Juan Soler, presentó ayer su dimisión a la junta directiva.

Mismos objetivos
El relevo en la presidencia valencianista -que asume ahora el hasta ayer vicepresidente, Agustín Morera, hombre de confianza de Juan Soler- no cambia en nada los objetivos que persiguen Juan Villalonga y Juan Soler. Aquel quiere comprar acciones y éste tiene ganas de venderlas. Soler, de todas formas, sin ser ya presidente del club, sigue siendo el máximo accionista del Valencia C.F.

400 millones de euros
Para que Juan Villalonga – ex amigo del alma de Aznar que amasó una colosal fortuna en Telefónica – llegue a un acuerdo con la familia Soler, se tienen que ventilar previamente unas compraventas de acciones; renegociar varios derechos adquiridos de suelo y liberar avales de pagos pendientes. En total son 400 millones de euros, más o menos. Se dice que Villalonga “tiene dinero”, pero no tanto como para haberse plantado en Valencia, como lo hizo el pasado 26 de febrero, y negociar directamente con Juan Soler la compra de una parte, o de la totalidad, de las 70.000 acciones propiedad de su familia por unos 65 millones de euros.

Fútbol y promociones urbanísticas
A Villalonga le acompañó en esta negociación el ex directivo del Valencia C.F., Vicente Soriano, promotor urbanístico y gestor de suelo en la costa valenciana. Es el segundo accionista del club “ché”, con 10.000 títulos de la SAD, Sociedad Anónima Deportiva. Villalonga, según se ha sabido, trajo debajo del brazo un ambicioso plan de explotación que apunta a una facturación anual de unos 400 millones de euros, cuatro veces la actual del club valencianista.

Nuevo estadio
Ni Villalonga, ni Soriano dan suficiente caché financiero para asumir las multimillonarias operaciones del Valencia C.F. a corto y medio plazo, se asegura por círculos valencianistas. La joya del club es la construcción del nuevo estadio de Mestalla, con una inversión de 338 millones de euros y que abrirá sus puertas en 2009.

Un regalo del Ayuntamiento
El terreno lo ha cedido al Valencia C.F. el ayuntamiento, a través una ventajosa y “barata permuta”, según denuncia la oposición socialista, rematada con una escandalosa recalificación de terrenos. Éste fue el mejor regalo para la familia Soler del Ayuntamiento, entregándole una parcela, a la vera del flamante estadio futurista, para la construcción de un hotel de lujo de 20 alturas. Su valor, una vez construido, será de 120 millones de euros. El Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) prohibía cualquier cambio de uso, pero la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, del PP, le dio la vuelta “por el bien de toda la afición valencianista” se dijo desde el consistorio.

¿Aterrizaje del madridista Baldasano?
En las negociaciones de Villalonga con los Soler, se especula que vaya de “tapado” el conocido madridista, Arturo Baldasano, dos veces candidato frustrado a la presidencia blanca y experto en negocios de banca privada y en inversiones financieras de altos vuelos. Baldasano conoce al ex presidente de Telefónica desde que este le nombrara máximo responsable del Terra. Ambos se beneficiaron del “pelotazo” de las “stock opcions” con 500 millones de euros de plusvalías para directivos de la multinacional tecnológica. Villalonga se embolsó, además, 5.500 millones de pesetas por rescindir su contrato. Desde entonces reside en Londres.

Intento de compra del Liverpool
Baldasano fue el factotum y director general del banco de negocios “Promobanc”, de sólida raigambre valenciana. El negocio quebró, tras una serie de operaciones muy arriesgadas de compraventa de suelo y otros activos ligados a la especulación urbanística. A Villalonga y Baldasano, se les recuerda también como “asociados” en una operación fallida, hace dos años, para comprar el club inglés Liverpool, que entrena Rafa Benítez, ex mister del Valencia C.F.

Sin apoyo del campismo
En clave política valenciana, Juan Villalonga dicen que está huérfano. Tiene pocos vínculos con el PP valenciano y son del bando zaplanista, condenado al ostracismo por el campismo, en la lucha fraticida entre Eduardo Zaplana y Francisco Camps. El abogado valenciano, José María Mas Millet, quien fuera secretario del consejo de administración del grupo Telefónica y presidente de Antena 3 con Villalonga, mantiene abierto un despacho profesional en Valencia, pero sin influencia con el campismo triunfante. Prueba de ello, su yerno, José Luis Colvée, antes un “todo terreno” zaplanista, ahora ha abrazado el campismo para siga recibiendo subvenciones públicas una empresa suya de negocios por internet.