Archivo para Abril 2008
Francesc Romeu se compromete a sacar al pspv-psoe de la apatía.
martes, 29 abril 2008
FRANCESC ROMEU, CANDIDATO A LIDERAR EL SOCIALISMO VALENCIANO PARA SER EL PRÓXIMO PRESIDENTE DE LA GENERALITAT VALENCIANA DE IZQUIERDAS, DISPUESTO A SACAR AL PSOE DE LA “APATÍA”
Francesc Romeu se presentará a la Secretaría General del PSPV para ser el próximo presidente de la Generalitat El director de la Fundación Jaime Vera, Francesc Romeu, anunció ayer en rueda de prensa la decisión adoptada sobre su candidatura a la secretaría general del PSPV-PSOE en el próximo congreso del partido.
Director de la fundación Jaime Vera. El director de la Fundación Jaime Vera del PSOE, Francesc Romeu, se presentará a la Secretaría General del PSPV con el objetivo de ser el candidato socialista a la Presidencia de la Generalitat, sacar al partido de la “apatía” y reivindicar “en Madrid y en Bruselas” los intereses de la Comunitat Valenciana.
“Cuanto antes se celebre el congreso, mejor”. Romeu presentó ayer en la sede socialista y ante militantes y miembros de su plataforma de apoyo, su propuesta ante el Congreso del PSPV del que espera que se convoque “cuanto antes mejor” y del cual saldrá elegida la nueva dirección del partido, actualmente en manos de una comisión gestora que preside Joan Lerma tras la dimisión, el pasado mes de octubre, de Joan Ignasi Pla.
“La cara alta, los pies en la tierra y el corazón a la izquierda”. “Me presento ante el partido y la sociedad valenciana con la cara bien alta, los pies en la tierra y el corazón en la izquierda para trabajar y para ganar, porque a partir de ahora hablaremos de futuro”, ha asegurado el dirigente socialista para justificar su “firme decisión y voluntad” de llegar a ser el nuevo secretario general del PSPV y el futuro presidente del Gobierno valenciano.
Un proyecto ilusionante. Romeu ha tomado esta decisión tras constatar, en sus reuniones con agrupaciones locales y comarcales de las tres provincias, la “necesidad” de que el partido ofrezca una apuesta política “ilusionante y de futuro” a una sociedad valenciana “moderna y vanguardista” que debe aprovechar sus oportunidades socioeconómicas para liderar el arco mediterráneo. Su proyecto se basa en plantear una oposición “firme” y que “no dé tregua” a una “derecha valenciana” que preside un Consell “provisional” y dirige un partido que “no tiene futuro”, y convertir al PSPV en un “instrumento moderno”.
Declaracion de la Renta: Pon una X en la casilla e fines sociales.
VISTO EN LA RED
La Sexta pide a los españoles que apoyen a las ONG en la declaración de la Renta
Pon una X en la casilla de fines sociales
ELPLURAL.COM
La Iglesia católica pone en marcha todos los años una campaña con el fin de que los españoles marquen su casilla a la hora de realizar la declaración de la Renta. Este año La Sexta también ha puesto en marcha una camapaña de este tipo, pero no para pedir dinero para la Iglesia, sino para que los españoles se conciencien sobre las ventajas de entregar parte de sus impuestos a fines sociales.
El Gran Wyoming y Buenafuente protagonizan dos anuncios en los que aclaran que el dinero que destinamos a fines sociales en la declaración de la Renta sirve para financiar proyectos concretos de las ONG, y no sus estructuras.
Además, Wyoming también recuerda ante las cámaras que durante los últimos cuatro años el número de contribuyentes solidarios ha aumentado en un millón de personas. “Pon una X en la casilla de fines sociales”, concluye el anuncio.
Marcas de pijamas con tejidos peligrosos, según la OCU.
miércoles, 09 abril 2008
LAS MARCAS DE PIJAMAS PARA BEBES “CHICCO”, “DISNEY” “SFERA” Y “CARREFOUR” LLEVAN TEJIDOS PELIGROSOS, SEGÚN DENUNCIA LA ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES (OCU)
La Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) ha denunciado la presencia de sustancias “potencialmente peligrosas” en cuatro marcas de pijamas infantiles, según explica en su publicación ‘OCU-SALUD’ correpondiente al mes de abril.
Tintes peligrosos, benceno y otros…Tras un análisis realizado por la organización de consumidores de 14 pijamas para niños “con el objetivo de comprobar la presencia de productos químicos en la ropa” –en concreto se buscó la existencia de ftalatos, formaldehído, tintes peligrosos, benceno y metales pesados– detectó que en cuatro había “sustancias potencialmente peligrosas”.
¡Ojo¡. Los pijamas afectan a la salud.Se detectaron concretamente ftalatos “potencialmente peligrosos” en las siguientes prendas: Chicco (pijama de dos piezas con niña duchándose), Disney (dos piezas con el pez infantil ‘Nemò), Sfera (body con impresión rosa y blanca) y Carrefour (dos piezas con el personaje ‘Sir Arthur’). La OCU advierte que las sustancias químicas de la ropa “pueden llegar a afectar la salud de las personas”. Y es que algunos productos químicos utilizados pueden entrar en contacto con la piel y causar irritación o alergias, sobre todo a los niños, que son especialmente sensibles. Otros de estos productos pueden entrar en contacto a través de la saliva, al chupar las prendas, como suelen hacer los niños. Varias sustancias están, por ello, prohibidas y otras muchas están cuestionadas por los expertos. Con todo, la OCU asegura que “no es imprescindible emplear estos productos”. “Se puede fabricar ropa de calidad sin tóxicos”, añade.
Medidas de precaución. La OCU recomienda que el consumidor lave la ropa nueva antes de ponérsela por primera vez, lo haga con un detergente líquido, incoloro y sin perfume, use preferentemente ropa de algodón y se fije en el etiquetado de la prenda –las etiquetas europeas y Öko-test sí controlan la presencia de tóxicos en los tejidos, pero son difíciles de encontrar, explican la organización–.
No hay legislación europea. La OCU afirma que, aunque Europa está dando pasos “en la dirección correcta” al establecer un sistema de registro, evaluación y autorización para las sustancias químicas (REACH), y algunas cadenas de distribución dicen tener controles para no vender ropa que contenga sustancias perjudiciales, “la realidad es que no existe ninguna legislación que prohíba los ftlatos y el formaldehído en la ropa de los niños ni controles rigurosos independientes del producto que llega a nuestros mercados”.
Los resultados de este estudio fueron trasladados al Instituto Nacional de Consumo y la Organización de Consumidores solicitó promover una legislación para tratar el tema, además de instar a la realización de más controles, sobre todo para la ropa de importación de países no europeos, y exigir que en las etiquetas de los productos se refleje la necesidad de lavar antes de usar.
La receta económica de Rajoy perjudicaría a las familias más débiles, según la responsable federal de economía del PSOE.
INVESTIDURA: ECONOMÍA
Inmaculada Rodríguez-Piñero: “La receta económica de Mariano Rajoy perjudicaría a las familias más débiles”
La responsable socialista de economía destaca que “fue el PP el que favoreció un crecimiento artificial en el sector de la construcción”
“Mariano Rajoy nos ofrece la misma receta económica que siempre ofrece la derecha cuando hay una desaceleración: una disminución irresponsable de los impuestos y un frenazo en el gasto social que afectaría, irremediablemente, a las economías familiares más débiles”. Así ha valorado hoy la Secretaria de Política Económica y Empleo del PSOE, Inmaculada Rodríguez-Piñero, la intervención del líder del PP en el debate de investidura.
“Más allá de una rebaja fiscal, el dirigente del PP no ha aportado propuestas de futuro para impulsar un cambio en el modelo de crecimiento de la economía, ni incentivar su productividad, ni su modernización”, añadió la dirigente socialista.
Rodriguez-Piñero ha destacado que “decir que España es el país más vulnerable de la UE es desconocer la realidad de este país; es no haberse enterado de que somos el país que más crece entre los de referencia en Europa, el que dispone del superávit público mayor y el que mayor previsión de crecimiento tiene para 2008”. Al mismo tiempo, la dirigente socialista ha añadido que “es una pena que Rajoy confíe menos en la solidez de la economía española que todos los organismos internacionales”.
Por último, la responsable de economía del PSOE ha recordado que “la política de suelo que Mariano Rajoy quiere rescatar es la que nos llevó a tener subidas del precio de la vivienda récord durante sus años de gobierno y provocó el alto endeudamiento de las familias. Fue el PP el que, con sus medidas procíclicas, favoreció un crecimiento artificial en el sector de la construcción”, concluyó la dirigente socialista.
(Nota de prensa difundida el 8 de abril de 2008
Sobre la Justicia y el Consejo General del Poder Judicial.
ARTÍCULOS DE OPINIÓN
-
ENRIC SOPENA
31/03/2008
Cabos sueltos
La ciudadanía no sale de su asombro -o de su legítima irritación, que va in crescendo- al comprobar que la justicia en España se halla inmersa en un fiasco permanente, tal y como confirma el trágico caso de la niña Mari Luz, presuntamente asesinada por el pederasta Santiago del Valle, de larga, acreditada y funesta trayectoria delictiva.
<!–
No quiere ello decir que muchos jueces y fiscales no cumplan adecuadamente con sus obligaciones profesionales, lo que hacen de forma meritoria y con elogiable rigor. Pero las equivocaciones, los errores y, a veces, la desidia o la ineptitud de algunos van extendiendo la creencia en la opinión pública de que la justicia continúa siendo una asignatura pendiente.
Pasan los años y la sensación generalizada es cada vez más negativa respecto a uno de los pilares más importantes del Estado de Derecho. Han conmocionado España las noticias estremecedoras sobre cómo es posible que un malvado que había abusado sexualmente de su hermana y de su hija, por lo que fue condenado, y que había acosado a varias menores, estuviera en libertad. Todos los delitos son repudiables, pero unos lo son más que otros.
El de la pederastia es de los más abominables. Genera una lógica alarma social porque resulta incomprensible que frente a la también denominada pedofilia o paidofilia no se produzca una reacción enérgica, sistemática y conjuntada de todos los estamentos judiciales con el fin de erradicar al máximo tamaña brutalidad. Y de proteger a los niños, desvalidos e inermes frente a los pederastas.
Casi en paralelo al asunto anterior, hemos sabido –no con menor estupor- que el actual juez instructor del Caso Malaya, Oscar Pérez, ha tomado la decisión de poner en libertad al cerebro de la trama marbellí, Juan Antonio Roca, bajo fianza de un millón de euros, aunque considere Su Señoría que el riesgo de fuga del acusado es “elevado” y que “es razonable pensar” que dispone de fondos en paraísos fiscales.
Si el mismo juez que autoriza a que salga de la cárcel Roca reconoce que el riesgo de fuga es “elevado”, ¿no parece sensato pensar que asistimos, como mínimo, a otro dislate o necedad judicial? Si Roca no huye, no pasará nada. Pero si aprovecha para poner tierra de por medio -forrado como está gracias a la corrupción gigantesca que él diseñó desde el Ayuntamiento de Marbella-, ¿no habría que exigirle, con enorme severidad, responsabilidades al juez? ¿O habría que pedírselas ya ahora?
El organismo que gobierna y controla a los jueces es el Consejo General del Poder Judicial. Se trata de una institución que debería haber sido renovada -de acuerdo con la legislación vigente- hace ya mucho tiempo y que se ha mantenido digamos que en funciones o en fase de prórroga porque el Partido Popular se ha venido negando a consensuar las modificaciones legalmente previstas.
La derecha optó por apurar hasta el máximo su mayoría, aun a cuenta del descrédito del CGPJ. ¿Qué autoridad moral pueden tener quienes han de velar por la rectitud y buen funcionamiento de la justicia, si una parte de ellos siguen en sus puestos mediante lo que cabría describir –benevolentemente- como una especie de fraude de ley?
Enric Sopena es director de El Plural
–>
No quiere ello decir que muchos jueces y fiscales no cumplan adecuadamente con sus obligaciones profesionales, lo que hacen de forma meritoria y con elogiable rigor. Pero las equivocaciones, los errores y, a veces, la desidia o la ineptitud de algunos van extendiendo la creencia en la opinión pública de que la justicia continúa siendo una asignatura pendiente.
Pasan los años y la sensación generalizada es cada vez más negativa respecto a uno de los pilares más importantes del Estado de Derecho. Han conmocionado España las noticias estremecedoras sobre cómo es posible que un malvado que había abusado sexualmente de su hermana y de su hija, por lo que fue condenado, y que había acosado a varias menores, estuviera en libertad. Todos los delitos son repudiables, pero unos lo son más que otros.
El de la pederastia es de los más abominables. Genera una lógica alarma social porque resulta incomprensible que frente a la también denominada pedofilia o paidofilia no se produzca una reacción enérgica, sistemática y conjuntada de todos los estamentos judiciales con el fin de erradicar al máximo tamaña brutalidad. Y de proteger a los niños, desvalidos e inermes frente a los pederastas.
Casi en paralelo al asunto anterior, hemos sabido –no con menor estupor- que el actual juez instructor del Caso Malaya, Oscar Pérez, ha tomado la decisión de poner en libertad al cerebro de la trama marbellí, Juan Antonio Roca, bajo fianza de un millón de euros, aunque considere Su Señoría que el riesgo de fuga del acusado es “elevado” y que “es razonable pensar” que dispone de fondos en paraísos fiscales.
Si el mismo juez que autoriza a que salga de la cárcel Roca reconoce que el riesgo de fuga es “elevado”, ¿no parece sensato pensar que asistimos, como mínimo, a otro dislate o necedad judicial? Si Roca no huye, no pasará nada. Pero si aprovecha para poner tierra de por medio -forrado como está gracias a la corrupción gigantesca que él diseñó desde el Ayuntamiento de Marbella-, ¿no habría que exigirle, con enorme severidad, responsabilidades al juez? ¿O habría que pedírselas ya ahora?
El organismo que gobierna y controla a los jueces es el Consejo General del Poder Judicial. Se trata de una institución que debería haber sido renovada -de acuerdo con la legislación vigente- hace ya mucho tiempo y que se ha mantenido digamos que en funciones o en fase de prórroga porque el Partido Popular se ha venido negando a consensuar las modificaciones legalmente previstas.
La derecha optó por apurar hasta el máximo su mayoría, aun a cuenta del descrédito del CGPJ. ¿Qué autoridad moral pueden tener quienes han de velar por la rectitud y buen funcionamiento de la justicia, si una parte de ellos siguen en sus puestos mediante lo que cabría describir –benevolentemente- como una especie de fraude de ley?
Enric Sopena es director de El Plural
